忍者ブログ
ひび
| Admin | Res |
<< 06  2020/07  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31    08 >>
[1]  [2]  [3]  [4]  [5
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

 因為妻子向別人借款,丈夫心生不滿導致夫妻間吵作一團。心懷憤懣之下,丈夫於是手持菜刀去找債主討說法,並且對著債主就是一陣猛砍。

張松和妻子趙雯一起從湖北老家來南京打工多年,漸漸也就在南京定居了下來。雖然房子是租來的,工作和收入也不是 很穩定,但是能在大城市裡生活,張松還是挺知足的。2009年8月份的一天,張松回到家之後,妻子伸手便向他要錢。趙雯稱,她在外面借了周梅幾百元錢,現 在對方天天追著要,不還說不過去了。「當初她向我們借貸我們也沒這麼急吼吼地催著要啊。」張鬆開始埋怨妻子不該向周梅借款,夫妻倆一言不合便大吵了起來。張松本來脾氣就很暴躁,再加上這麼一番吵鬧,他是怒火攻心,決定要好好去找債主周梅討個說法。

在接下來的幾天之內,張松和妻子趙雯為了這
票貼的問題總是吵個不停。8月25日,夫妻間又大吵了一架。這下,張松實在是嚥不下這口氣了,認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅借款所導致的。當天上午,張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好,怎麼能怪我借款呢?」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時,張松早已氣昏了頭腦,手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後,張松慌忙離開了現場。隨後,民警接警後將張松抓獲。
經過鑒定,周梅夫妻倆的傷情均構成了輕傷。後來,經過協商,張松賠償了對方近2萬元的損失,他終於被取保候審。沒想到的是,在取保候審期間,張松卻消失得 無影無蹤了。今年9月份,張松在湖北被抓獲。日前,棲霞區法院認為,張松的行為已構成故意傷害罪,判處張松有期徒刑一年。


文章來源:http://xn--nwq047d.viviok.tw/item-04.html
PR
 吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元,豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是借款,因此向小劉索回,但小劉卻說這錢是岳父母的贈與,已用於小夫妻的境外旅遊,雙方為此鬧上法庭。那麼,這筆錢款究竟該認定是借款還是贈與款項?
吳先生夫婦起訴稱,小劉在婚前的2007年9月向他倆提出借款,他倆遂在2007年11月9日通過銀行向小劉匯 款4萬元。此後,在2008年1月24日,吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票,再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日,小劉在給付欠款書上親筆確認向岳 父母借款,並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為,這筆借款系小劉個人的婚前借貸,要求判令小劉立即歸還借款9萬元。

吳先生夫婦出示了一張結算清單,內容為「狄笛母親2008年打入小劉卡裡人民幣5萬元,委託小劉(劉某某)炒港股」,旁有「該筆錢由於港股市值大幅縮水,提供兩種解決方式歸還。1、根據目前市值計算當時5萬元的借貸餘額,2、一年半後歸還5萬元。」的打印文字;內容為「狄笛母親打入我卡裡人民幣4萬元作為夫妻雙方生活費」的文字被劃去,下方寫了「借款4萬,小劉(劉某某)修改此處」。

法庭上,女婿小劉卻說不存在借款的事實。他認可岳父母曾通過銀行向自己匯款9萬元,但該款是岳父母對自己結婚後的贈與,用於與新婚妻子赴香港、尼泊爾旅遊,根本不是票貼。 他稱結婚後,雙方父母都贈送錢款給新婚的他與狄笛,還稱雖然結算清單上的「借款4萬,小劉(劉某某)修改此處」是自己所寫,但形成的時間是2009年6月 初的一個雙休日,自己與狄笛在北京的家中發生激烈爭吵,在狄笛欲發生過激行為、局面失控的情況下,為平息矛盾而隨手寫下這些文字。
審理中,法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中,小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂,狄笛也對此予以確認。
法院認為,女婿小劉婚後向岳父母借款4萬元,但該債務系小劉與狄笛婚後所形成,債務性質應認定為夫妻共同債務,小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容,更未認定該款性質為借款,因此認定5萬元為借款證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦借款4萬元。

文章來源:http://xn--nwq047d.viviok.tw/item-03.html
 彭風從事海產批發,因在生意競爭下怕流失客戶,所以只有接受客戶所開出的遠期支票,在無經驗之下,從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告,雖然心裡有些擔心害怕,但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司,他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下,甚至於連對方借款公司設立的地點在哪都不清楚的情形下,就將客戶開立的支票拿去換取現金,才知道月息竟高達30%-45%。

在配合數次之後,經過仔細的計算,這段期間的獲利竟然不夠支付利息,彭風才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下借貸,因為在這樣不當的週轉下,導致資金缺口不減反增。彭風一方面後悔不已,另一方面開始擔憂害怕。
某天送貨到濱江市場,經過建國北路時,看到國豐門口的LED
票貼招牌,剛開始還抱著懷疑的態度,想會不會也是一家地下錢莊啊,考慮後抱著姑且問問看的心態走進來,經由國豐借款專員B君詳細解說後,了解借款及還款的相關流程,在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下,決定和國豐借款配合,在短時間裏,公司運作逐漸恢復正常,今年中秋節的時候,彭風特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮,從此之後國豐借款裡的員工,如要買海鮮,一定會向彭風買,因為除了新鮮外,價格一定有優惠,我們反倒成了彭風的客戶了。

文章來源:http://xn--nwq047d.viviok.tw/item-02.html
 借款顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借款抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押借款之後,依然可以讓債務人使用,增加其汽車借款之方便性。

現代的人買車時大部分都會向銀行申請借貸,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行貸款,因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000~3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的票貼
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司時也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司借款也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作出
借款時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。

文章來源:http://xn--nwq047d.viviok.tw/item-01.html
 借貸顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借貸抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押借貸之後,依然可以讓債務人使用,增加其汽車借貸之方便性。

現 代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行貸款, 因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000~3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司借貸時 也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作 出借錢時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾票貼的需求。

文章來源:http://xn--nwq409l.vipok.tw/show1.html
 因為妻子向別人借錢,丈夫心生不滿導致夫妻間吵作一團。心懷憤懣之下,丈夫於是手持菜刀去找債主討說法,並且對著債主就是一陣猛砍。

張松和妻子趙雯一起從湖北老家來南京打工多年,漸漸也就在南京定居了下來。雖然房子是租來的,工作和收入也不是 很穩定,但是能在大城市裡生活,張松還是挺知足的。2009年8月份的一天,張松回到家之後,妻子伸手便向他要錢。趙雯稱,她在外面借了周梅幾百元錢,現 在對方天天追著要,不還說不過去了。「當初她向我們借款我們也沒這麼急吼吼地催著要啊。」張鬆開始埋怨妻子不該向周梅借錢,夫妻倆一言不合便大吵了起來。張松本來脾氣就很暴躁,再加上這麼一番吵鬧,他是怒火攻心,決定要好好去找債主周梅討個說法。

在接下來的幾天之內,張松和妻子趙雯為了這借貸的問題總是吵個不停。8月25日,夫妻間又大吵了一架。這下,張松實在是嚥不下這口氣了,認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅借錢所導致的。當天上午,張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好,怎麼能怪我借錢呢?」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時,張松早已氣昏了頭腦,手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後,張松慌忙離開了現場。隨後,民警接警後將張松抓獲。
經過鑒定,周梅夫妻倆的傷情均構成了輕傷。後來,經過協商,張松賠償了對方近2萬元的損失,他終於被取保候審。 沒想到的是,在取保候審期間,張松卻消失得無影無蹤了。今年9月份,張松在湖北被抓獲。日前,棲霞區法院認為,張松的行為已構成故意傷害罪,判處張松有期 徒刑一年。

文章來源:http://xn--nwqr74n.viviok.tw/item-04.html
 吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元,豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是借錢,因此向小劉索回,但小劉卻說這錢是岳父母的贈與,已用於小夫妻的境外旅遊,雙方為此鬧上法庭。那麼,這筆錢款究竟該認定是借錢還是贈與款項?
吳先生夫婦起訴稱,小劉在婚前的2007年9月向他倆提出借錢,他倆遂在2007年11月9日通過銀行向小劉匯 款4萬元。此後,在2008年1月24日,吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票,再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日,小劉在給付欠款書上親筆確認向岳 父母借錢,並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為,這筆借錢系小劉個人的婚前借貸,要求判令小劉立即歸還借錢9萬元。

吳先生夫婦出示了一張結算清單,內容為「狄笛母親2008年打入小劉卡裡人民幣5萬元,委託小劉(劉某某)炒港股」,旁有「該筆錢由於港股市值大幅縮水,提供兩種解決方式歸還。1、根據目前市值計算當時5萬元的借款餘額,2、一年半後歸還5萬元。」的打印文字;內容為「狄笛母親打入我卡裡人民幣4萬元作為夫妻雙方生活費」的文字被劃去,下方寫了「借錢4萬,小劉(劉某某)修改此處」。

法庭上,女婿小劉卻說不存在借錢的事實。他認可岳父母曾通過銀行向自己匯款9萬元,但該款是岳父母對自己結婚後的贈與,用於與新婚妻子赴香港、尼泊爾旅遊,根本不是借貸。 他稱結婚後,雙方父母都贈送錢款給新婚的他與狄笛,還稱雖然結算清單上的「借錢4萬,小劉(劉某某)修改此處」是自己所寫,但形成的時間是2009年6月 初的一個雙休日,自己與狄笛在北京的家中發生激烈爭吵,在狄笛欲發生過激行為、局面失控的情況下,為平息矛盾而隨手寫下這些文字。
審理中,法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中,小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂,狄笛也對此予以確認。
法院認為,女婿小劉婚後向岳父母借錢4萬元,但該債務系小劉與狄笛婚後所形成,債務性質應認定為夫妻共同債務,小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容,更未認定該款性質為借錢,因此認定5萬元為借錢證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦借錢4萬元。

文章來源:http://xn--nwqr74n.viviok.tw/item-03.html
 彭風從事海產批發,因在生意競爭下怕流失客戶,所以只有接受客戶所開出的遠期支票,在無經驗之下,從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告,雖然心裡有些擔心害怕,但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司,他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下,甚至於連對方借錢公司設立的地點在哪都不清楚的情形下,就將客戶開立的支票拿去換取現金,才知道月息竟高達30%-45%。

在配合數次之後,經過仔細的計算,這段期間的獲利竟然不夠支付利息,彭風才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下借貸,因為在這樣不當的週轉下,導致資金缺口不減反增。彭風一方面後悔不已,另一方面開始擔憂害怕。
某天送貨到濱江市場,經過建國北路時,看到國豐門口的LED
借款招牌,剛開始還抱著懷疑的態度,想會不會也是一家地下錢莊啊,考慮後抱著姑且問問看的心態走進來,經由國豐借錢專員B君詳細解說後,了解借款及還款的相關流程,在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下,決定和國豐借錢配合,在短時間裏,公司運作逐漸恢復正常,今年中秋節的時候,彭風特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮,從此之後國豐借錢裡的員工,如要買海鮮,一定會向彭風買,因為除了新鮮外,價格一定有優惠,我們反倒成了彭風的客戶了。

文章來源:http://xn--nwqr74n.viviok.tw/item-02.html
借錢顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借錢抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押借錢之後,依然可以讓債務人使用,增加其汽車借錢之方便性。

現代的人買車時大部分都會向銀行申請借款,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行貸款,因此也由銀行辦理設定借貸抵押擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000~3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司時也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司借錢也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作出
借錢時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。

文章來源:http://xn--nwqr74n.viviok.tw/item-01.html
 
 借款顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借款抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押借款之後,依然可以讓債務人使用,增加其汽車借款之方便性。

現代的人買車時大部分都會向銀行申請借貸,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行貸款,因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000~3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司借款時也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作出借錢時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。

文章來源:http://xn--nwq047d.vipok.tw/show1.html
吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元,豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是汽車借款,因此向小劉索回,但小劉卻說這錢是岳父母的贈與,已用於小夫妻的境外旅遊,雙方為此鬧上法庭。那麼,這筆錢款究竟該認定是汽車借款還是贈與款項?
吳先生夫婦起訴稱,小劉在婚前的2007年9月向他倆提出汽車借款,他倆遂在2007年11月9日通過銀行向小 劉匯款4萬元。此後,在2008年1月24日,吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票,再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日,小劉在給付欠款書上親筆確認 向岳父母汽車借款,並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為,這筆汽車借款系小劉個人的婚前借貸,要求判令小劉立即歸還汽車借款9萬元。

吳先生夫婦出示了一張結算清單,內容為「狄笛母親2008年打入小劉卡裡人民幣5萬元,委託小劉(劉某某)炒港股」,旁有「該筆錢由於港股市值大幅縮水,提供兩種解決方式歸還。1、根據目前市值計算當時5萬元的借錢餘額,2、一年半後歸還5萬元。」的打印文字;內容為「狄笛母親打入我卡裡人民幣4萬元作為夫妻雙方生活費」的文字被劃去,下方寫了「汽車借款4萬,小劉(劉某某)修改此處」。

法庭上,女婿小劉卻說不存在汽車借款的事實。他認可岳父母曾通過銀行向自己匯款9萬元,但該款是岳父母對自己結婚後的贈與,用於與新婚妻子赴香港、尼泊爾旅遊,根本不是借款。 他稱結婚後,雙方父母都贈送錢款給新婚的他與狄笛,還稱雖然結算清單上的「汽車借款4萬,小劉(劉某某)修改此處」是自己所寫,但形成的時間是2009年 6月初的一個雙休日,自己與狄笛在北京的家中發生激烈爭吵,在狄笛欲發生過激行為、局面失控的情況下,為平息矛盾而隨手寫下這些文字。
審理中,法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中,小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂,狄笛也對此予以確認。
法院認為,女婿小劉婚後向岳父母汽車借款4萬元,但該債務系小劉與狄笛婚後所形成,債務性質應認定為夫妻共同債 務,小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容,更未認定該款性質為汽車借款,因此認定5萬元為汽車借款證據不足。法院遂一審判 決小劉歸還吳氏夫婦汽車借款4萬元。

文章來源:http://xn--nwq047dk1at92g.viviok.tw/item-03.html
 彭風從事海產批發,因在生意競爭下怕流失客戶,所以只有接受客戶所開出的遠期支票,在無經驗之下,從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告,雖然心裡有些擔心害怕,但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司,他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下,甚至於連對方汽車借款公司設立的地點在哪都不清楚的情形下,就將客戶開立的支票拿去換取現金,才知道月息竟高達30%-45%。

在配合數次之後,經過仔細的計算,這段期間的獲利竟然不夠支付利息,彭風才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下借錢莊,因為在這樣不當的週轉下,導致資金缺口不減反增。彭風一方面後悔不已,另一方面開始擔憂害怕。
某天送貨到濱江市場,經過建國北路時,看到國豐門口的LED
借款招牌,剛開始還抱著懷疑的態度,想會不會也是一家地下錢莊啊,考慮後抱著姑且問問看的心態走進來,經由國豐汽車借款專員B君詳細解說後,了解借款及還款的相關流程,在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下,決定和國豐汽車借款配合,在短時間裏,公司運作逐漸恢復正常,今年中秋節的時候,彭風特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮,從此之後國豐汽車借款裡的員工,如要買海鮮,一定會向彭風買,因為除了新鮮外,價格一定有優惠,我們反倒成了彭風的客戶了。

文章來源:http://xn--nwq047dk1at92g.viviok.tw/item-02.html
 汽車借款顧名思義以汽車作為擔保品向債權人汽車借款抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押汽車借款之後,依然可以讓債務人使用,增加其汽車汽車借款之方便性。

現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行借錢,因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000~3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的
借款公司時也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司汽車借款也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作出汽車借款時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。

文章來源:http://xn--nwq047dk1at92g.viviok.tw/item-01.html
 因為妻子向別人當舖,丈夫心生不滿導致夫妻間吵作一團。心懷憤懣之下,丈夫於是手持菜刀去找債主討說法,並且對著債主就是一陣猛砍。

張松和妻子趙雯一起從湖北老家來南京打工多年,漸漸也就在南京定居了下來。雖然房子是租來的,工作和收入也不是 很穩定,但是能在大城市裡生活,張松還是挺知足的。2009年8月份的一天,張松回到家之後,妻子伸手便向他要錢。趙雯稱,她在外面借了周梅幾百元錢,現 在對方天天追著要,不還說不過去了。「當初她向我們汽車借款我們也沒這麼急吼吼地催著要啊。」張鬆開始埋怨妻子不該向周梅當舖,夫妻倆一言不合便大吵了起來。張松本來脾氣就很暴躁,再加上這麼一番吵鬧,他是怒火攻心,決定要好好去找債主周梅討個說法。

在接下來的幾天之內,張松和妻子趙雯為了這借錢的問題總是吵個不停。8月25日,夫妻間又大吵了一架。這下,張松實在是嚥不下這口氣了,認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅當舖所導致的。當天上午,張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好,怎麼能怪我當舖呢?」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時,張松早已氣昏了頭腦,手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後,張松慌忙離開了現場。隨後,民警接警後將張松抓獲。
經過鑒定,周梅夫妻倆的傷情均構成了輕傷。後來,經過協商,張松賠償了對方近2萬元的損失,他終於被取保候審。 沒想到的是,在取保候審期間,張松卻消失得無影無蹤了。今年9月份,張松在湖北被抓獲。日前,棲霞區法院認為,張松的行為已構成故意傷害罪,判處張松有期 徒刑一年。

文章來源:http://xn--rpy62y.viviok.tw/item-04.html
吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元,豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是當舖,因此向小劉索回,但小劉卻說這錢是岳父母的贈與,已用於小夫妻的境外旅遊,雙方為此鬧上法庭。那麼,這筆錢款究竟該認定是當舖還是贈與款項?
吳先生夫婦起訴稱,小劉在婚前的2007年9月向他倆提出當舖,他倆遂在2007年11月9日通過銀行向小劉匯 款4萬元。此後,在2008年1月24日,吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票,再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日,小劉在給付欠款書上親筆確認向岳 父母當舖,並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為,這筆當舖系小劉個人的婚前借貸,要求判令小劉立即歸還當舖9萬元。

吳先生夫婦出示了一張結算清單,內容為「狄笛母親2008年打入小劉卡裡人民幣5萬元,委託小劉(劉某某)炒港股」,旁有「該筆錢由於港股市值大幅縮水,提供兩種解決方式歸還。1、根據目前借錢計算當時5萬元的投資餘額,2、一年半後歸還5萬元。」的打印文字;內容為「狄笛母親打入我卡裡人民幣4萬元作為夫妻雙方生活費」的文字被劃去,下方寫了「當舖4萬,小劉(劉某某)修改此處」。

法庭上,女婿小劉卻說不存在當舖的事實。他認可岳父母曾通過銀行向自己匯款9萬元,但該款是岳父母對自己結婚後 的贈與,用於與新婚妻子赴香港、尼泊爾旅遊,根本不是當舖。他稱結婚後,雙方父母都贈送錢款給新婚的他與狄笛,還稱雖然結算清單上的「當舖4萬,小劉(劉 某某)修改此處」是自己所寫,但形成的時間是2009年6月初的一個雙休日,自己與狄笛在北京的家中發生激烈爭吵,在狄笛欲發生汽車借款、局面失控的情況下,為平息矛盾而隨手寫下這些文字。
審理中,法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中,小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂,狄笛也對此予以確認。
法院認為,女婿小劉婚後向岳父母當舖4萬元,但該債務系小劉與狄笛婚後所形成,債務性質應認定為夫妻共同債務,小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容,更未認定該款性質為當舖,因此認定5萬元為當舖證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦當舖4萬元。

文章來源:http://xn--rpy62y.viviok.tw/item-03.html 
 彭風從事海產批發,因在生意競爭下怕流失客戶,所以只有接受客戶所開出的遠期支票,在無經驗之下,從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告,雖然心裡有些擔心害怕,但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司,他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下,甚至於連對方當舖公司設立的地點在哪都不清楚的情形下,就將客戶開立的支票拿去換取現金,才知道月息竟高達30%-45%。

在配合數次之後,經過仔細的計算,這段期間的獲利竟然不夠支付利息,彭風才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊,因為在這樣不當的週轉下,導致資金缺口不減反增。彭風一方面後悔不已,另一方面開始擔憂害怕。
某天送貨到濱江市場,經過建國北路時,看到國豐門口的LED
借錢招牌,剛開始還抱著懷疑的態度,想會不會也是一家地下錢莊啊,考慮後抱著姑且問問看的心態走進來,經由國豐當舖專員B君詳細解說後,了解借款及還款的相關流程,在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下,決定和國豐當舖配合,在短時間裏,公司運作逐漸恢復正常,今年中秋節的時候,彭風特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮,從此之後國豐汽車借款裡的員工,如要買海鮮,一定會向彭風買,因為除了新鮮外,價格一定有優惠,我們反倒成了彭風的客戶了。

文章來源:http://xn--rpy62y.viviok.tw/item-02.html
 當舖顧名思義以汽車作為擔保品向債權人當舖抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押當舖之後,依然可以讓債務人使用,增加其汽車當舖之方便性。

現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行貸款,因此也由銀行辦理設定汽車借款擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000~3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司時也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司當舖也就無法再一次的設定動產抵押
借錢,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作出當舖時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。

文章來源:http://xn--rpy62y.viviok.tw/item-01.html
 汽車借款顧名思義以汽車作為擔保品向債權人汽車借款抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押汽車借款之後,依然可以讓債務人使用,增加其汽車汽車借款之方便性。

現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行借錢,因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000~3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司汽車借款時 也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作 出汽車借款時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾借款的需求。

文章來源:http://xn--nwq047dk1at92g.vipok.tw/show1.html
 因為妻子向別人房屋二胎,丈夫心生不滿導致夫妻間吵作一團。心懷憤懣之下,丈夫於是手持菜刀去找債主討說法,並且對著債主就是一陣猛砍。

張松和妻子趙雯一起從湖北老家來南京打工多年,漸漸也就在南京定居了下來。雖然房子是租來的,工作和收入也不是 很穩定,但是能在大城市裡生活,張松還是挺知足的。2009年8月份的一天,張松回到家之後,妻子伸手便向他要錢。趙雯稱,她在外面借了周梅幾百元錢,現 在對方天天追著要,不還說不過去了。「當初她向我們房屋當舖我們也沒這麼急吼吼地催著要啊。」張鬆開始埋怨妻子不該向周梅房屋二胎,夫妻倆一言不合便大吵了起來。張松本來脾氣就很暴躁,再加上這麼一番吵鬧,他是怒火攻心,決定要好好去找債主周梅討個說法。

在接下來的幾天之內,張松和妻子趙雯為了這汽車借款的問題總是吵個不停。8月25日,夫妻間又大吵了一架。這下,張松實在是嚥不下這口氣了,認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅房屋二胎所導致的。當天上午,張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好,怎麼能怪我房屋二胎呢?」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時,張松早已氣昏了頭腦,手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後,張松慌忙離開了現場。隨後,民警接警後將張松抓獲。
經過鑒定,周梅夫妻倆的傷情均構成了輕傷。後來,經過協商,張松賠償了對方近2萬元的損失,他終於被取保候審。 沒想到的是,在取保候審期間,張松卻消失得無影無蹤了。今年9月份,張松在湖北被抓獲。日前,棲霞區法院認為,張松的行為已構成故意傷害罪,判處張松有期 徒刑一年。

文章來源:http://xn--4kqx84avseet9a.viviok.tw/item-04.html
 吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元,豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是房屋二胎,因此向小劉索回,但小劉卻說這錢是岳父母的贈與,已用於小夫妻的境外旅遊,雙方為此鬧上法庭。那麼,這筆錢款究竟該認定是房屋二胎還是贈與款項?
吳先生夫婦起訴稱,小劉在婚前的2007年9月向他倆提出房屋二胎,他倆遂在2007年11月9日通過銀行向小 劉匯款4萬元。此後,在2008年1月24日,吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票,再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日,小劉在給付欠款書上親筆確認 向岳父母房屋二胎,並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為,這筆房屋二胎系小劉個人的婚前借貸,要求判令小劉立即歸還房屋二胎9萬元。

吳先生夫婦出示了一張結算清單,內容為「狄笛母親2008年打入小劉卡裡人民幣5萬元,委託小劉(劉某某)炒港股」,旁有「該筆錢由於港股市值大幅縮水,提供兩種解決方式歸還。1、根據目前當舖計算當時5萬元的投資餘額,2、一年半後歸還5萬元。」的打印文字;內容為「狄笛母親打入我卡裡人民幣4萬元作為夫妻雙方生活費」的文字被劃去,下方寫了「房屋二胎4萬,小劉(劉某某)修改此處」。

法庭上,女婿小劉卻說不存在房屋二胎的事實。他認可岳父母曾通過銀行向自己匯款9萬元,但該款是岳父母對自己結婚後的贈與,用於與新婚妻子赴香港、尼泊爾旅遊,根本不是房屋二胎。他稱結婚後,雙方父母都汽車借款給新婚的他與狄笛,還稱雖然結算清單上的「房屋二胎4萬,小劉(劉某某)修改此處」是自己所寫,但形成的時間是2009年6月初的一個雙休日,自己與狄笛在北京的家中發生激烈爭吵,在狄笛欲發生過激行為、局面失控的情況下,為平息矛盾而隨手寫下這些文字。
審理中,法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中,小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂,狄笛也對此予以確認。
法院認為,女婿小劉婚後向岳父母房屋二胎4萬元,但該債務系小劉與狄笛婚後所形成,債務性質應認定為夫妻共同債 務,小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容,更未認定該款性質為房屋二胎,因此認定5萬元為房屋二胎證據不足。法院遂一審判 決小劉歸還吳氏夫婦房屋二胎4萬元。

文章來源:http://xn--4kqx84avseet9a.viviok.tw/item-03.html
 彭風從事海產批發,因在生意競爭下怕流失客戶,所以只有接受客戶所開出的遠期支票,在無經驗之下,從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告,雖然心裡有些擔心害怕,但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司,他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下,甚至於連對方房屋二胎公司設立的地點在哪都不清楚的情形下,就將客戶開立的支票拿去換取現金,才知道月息竟高達30%-45%。

在配合數次之後,經過仔細的計算,這段期間的獲利竟然不夠支付利息,彭風才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊,因為在這樣不當的週轉下,導致資金缺口不減反增。彭風一方面後悔不已,另一方面開始擔憂害怕。
某天送貨到濱江市場,經過建國北路時,看到國豐門口的LED
當舖招牌,剛開始還抱著懷疑的態度,想會不會也是一家地下錢莊啊,考慮後抱著姑且問問看的心態走進來,經由國豐房屋二胎專員B君詳細解說後,了解借款及還款的相關流程,在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下,決定和國豐房屋二胎配合,在短時間裏,公司運作逐漸恢復正常,今年中秋節的時候,彭風特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮,從此之後國豐汽車借款裡的員工,如要買海鮮,一定會向彭風買,因為除了新鮮外,價格一定有優惠,我們反倒成了彭風的客戶了。

文章來源:http://xn--4kqx84avseet9a.viviok.tw/item-02.html
 房屋二胎顧名思義以汽車作為擔保品向債權人房屋二胎抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押房屋二胎之後,依然可以讓債務人使用,增加其汽車房屋二胎之方便性。

現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行貸款,因此也由銀行辦理設定汽車借款擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000~3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司時也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司房屋二胎也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於
當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作出房屋二胎時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。

文章來源:http://xn--4kqx84avseet9a.viviok.tw/item-01.html
 當舖顧名思義以汽車作為擔保品向債權人當舖抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押當舖之後,依然可以讓債務人使用,增加其汽車當舖之方便性。

現 代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行貸款, 因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000~3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理汽車借款時所需要的規費。
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司當舖時也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作出當舖時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要借錢的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。

文章來源:http://xn--rpy62y.vipok.tw/show1.html
 因為妻子向別人二胎,丈夫心生不滿導致夫妻間吵作一團。心懷憤懣之下,丈夫於是手持菜刀去找債主討說法,並且對著債主就是一陣猛砍。

張松和妻子趙雯一起從湖北老家來南京打工多年,漸漸也就在南京定居了下來。雖然房子是租來的,工作和收入也不是 很穩定,但是能在大城市裡生活,張松還是挺知足的。2009年8月份的一天,張松回到家之後,妻子伸手便向他要錢。趙雯稱,她在外面借了周梅幾百元錢,現 在對方天天追著要,不還說不過去了。「當初她向我們房屋二胎我們也沒這麼急吼吼地催著要啊。」張鬆開始埋怨妻子不該向周梅二胎,夫妻倆一言不合便大吵了起來。張松本來脾氣就很暴躁,再加上這麼一番吵鬧,他是怒火攻心,決定要好好去找當舖債主周梅討個說法。

在接下來的幾天之內,張松和妻子趙雯為了這二胎的問題總是吵個不停。8月25日,夫妻間又大吵了一架。這下,張松實在是嚥不下這口氣了,認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅二胎所導致的。當天上午,張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好,怎麼能怪我二胎呢?」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時,張松早已氣昏了頭腦,手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後,張松慌忙離開了現場。隨後,民警接警後將張松抓獲。
經過鑒定,周梅夫妻倆的傷情均構成了輕傷。後來,經過協商,張松賠償了對方近2萬元的損失,他終於被取保候審。 沒想到的是,在取保候審期間,張松卻消失得無影無蹤了。今年9月份,張松在湖北被抓獲。日前,棲霞區法院認為,張松的行為已構成故意傷害罪,判處張松有期 徒刑一年。

文章來源:http://xn--4kq283j.viviok.tw/item-04.html
 吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元,豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是二胎,因此向小劉索回,但小劉卻說這錢是岳父母的贈與,已用於小夫妻的境外旅遊,雙方為此鬧上法庭。那麼,這筆錢款究竟該認定是二胎還是贈與款項?
吳先生夫婦起訴稱,小劉在婚前的2007年9月向他倆提出二胎,他倆遂在2007年11月9日通過銀行向小劉匯 款4萬元。此後,在2008年1月24日,吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票,再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日,小劉在給付欠款書上親筆確認向岳 父母二胎,並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為,這筆二胎系小劉個人的婚前借貸,要求判令小劉立即歸還二胎9萬元。

吳先生夫婦出示了一張結算清單,內容為「狄笛母親2008年打入小劉卡裡人民幣5萬元,委託小劉(劉某某)炒港股」,旁有「該筆錢由於港股市值大幅縮水,提供兩種解決方式歸還。1、根據目前市值計算當時5萬元的投資當舖,2、一年半後歸還5萬元。」的打印文字;內容為「狄笛母親打入我卡裡人民幣4萬元作為夫妻雙方生活費」的文字被劃去,下方寫了「二胎4萬,小劉(劉某某)修改此處」。

法庭上,女婿小劉卻說不存在房屋二胎的 事實。他認可岳父母曾通過銀行向自己匯款9萬元,但該款是岳父母對自己結婚後的贈與,用於與新婚妻子赴香港、尼泊爾旅遊,根本不是二胎。他稱結婚後,雙方 父母都贈送錢款給新婚的他與狄笛,還稱雖然結算清單上的「二胎4萬,小劉(劉某某)修改此處」是自己所寫,但形成的時間是2009年6月初的一個雙休日, 自己與狄笛在北京的家中發生激烈爭吵,在狄笛欲發生過激行為、局面失控的情況下,為平息矛盾而隨手寫下這些文字。
審理中,法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中,小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂,狄笛也對此予以確認。
法院認為,女婿小劉婚後向岳父母二胎4萬元,但該債務系小劉與狄笛婚後所形成,債務性質應認定為夫妻共同債務,小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容,更未認定該款性質為二胎,因此認定5萬元為二胎證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦二胎4萬元。

文章來源:http://xn--4kq283j.viviok.tw/item-03.html
前のページ     HOME     次のページ
カレンダー
06 2020/07 08
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
フリーエリア
最新CM
プロフィール
HN:
とうか
性別:
女性
バーコード
ブログ内検索
P R

Powered by Ninja Blog    Photo by Vacant lot?    Template by Temp* factory
Copyright (c)桃まんじゅう All Rights Reserved.


忍者ブログ [PR]